Facebook einfach abschalten? Warum nicht das Internet? Absurd? Das Internet mit seinen sozialen Netzwerken, so war doch der große Plan, die historische Idee, würde den Zugang und das Schaffen von Informationsangeboten demokratisieren. Jetzt schlägt Mark Schieritz in der ZEIT ernsthaft vor, Facebook abzuschalten!
Gut, das Bloße “mehr” an Informationsangeboten kann heute kaum noch für eine Errungenschaft gehalten werden. Die Masse an – nun, nennen wir es ruhig weiterhin Informationen – hat in der Tat zugenommen. Der Wert von Informationen ist parallel gesunken und sinkt weiter. “Es steht irgendwo im Internet” – von wem warum und wozu veröffentlicht ist selbst für mediale Profis kaum noch verifizierbar. Oder nur mit einem betriebswirtschaftlich nicht zu rechtfertigenden Aufwand. Und Facebook wird diesen Job nicht machen.
Auf einer hochkarätig besetzten internationalen Medientagung präsentierte sich auf Einladung der veranstaltenden Medienvereinigung eine Videonachrichten-Agentur, die zu erstaunlich günstigen Preisen Nachrichtenvideos aus aller Welt anbietet und Dank der Preise – schließlich ist Video der ganz große Internethit – sehr erfolgreich ist. Als ich peinlicherweise als Einziger der rund 100 lauschenden Medienprofis fragte, warum denn die 100%ige Finanzierung durch ein sehr staatsnahes russisches “Beratungsunternehmen” weder in den ausführlichen Agenturunterlagen noch im Vortrag erwähnt wird, klappte der Präsentator sofort seinen Laptop zu – “Solche Fragen haben nichts mit dem Thema zu tun” und verließ das Podium. Seine Videos laufen tausendfach auch auf seriösen News-Seiten, mit freundlicher Unterstützung der russischen Regierung. Demokratisierung der Informationen?
Entsteht durch Facebook irgendein gesellschaftlich relevanter Mehrwert?
Man kann sich gelangweilt im Zug sitzend damit beschäftigen, die Meinung von unbekannten Menschen zu den Morden von Halle zu lesen. Aber hätte ich vor der Erfindung von Facebook ernsthaft einen wildfremden Menschen auf der Straße angehalten und ihn oder sie gefragt, was sie von dem Mordanschlag halten?
Hätte ich mich, wenn ich denn durch Zufall dadurch erfahren hätte, über die Meinung eines unbedeutenden stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der AfD in einer Kleinstadt aufgeregt und hektisch einen Leserbrief geschrieben, gerade so, als wenn die letzte Stunde dieser Gesellschaftsordnung geschlagen hätte? Genau das passiert auf Facebook und so erlangt dieser unbedeutende Fraktionsvorsitzende endlich die Bedeutung, von der er vor Facebook nicht zu träumen gewagt hätte.
Sicher, ich facebooke mit Lisa in Australien, die ich mit 18 auf einem Pariser Campingplatz kennengelernt habe und seitdem nicht mehr in persona gesehen habe. Wir könnten auch steinzeitliche sms schreiben oder whatsapp oder sogar Mails, durch Zufall ist es halt Facebook. Von den anderen X-Tausend Facebook-“Freunden” habe ich sicher 2,5% schon einmal im realen Leben gesehen und wie sie sende ich in eher gelangweilten Phasen der Woche bebilderte Lebenszeichen, deren Informationsgehalt dem Inhalt von Gesprächen auf Partys entspricht, bei denen man niemanden so richtig kennt.
Wenn Persönliches dann positiv und/oder selbstvermarktend – es gibt auf Facebook-´ Menschen, die trainieren 20 Stunden pro Woche für den nächsten Triathlon, haben drei Kinder, um die sich natürlich rührend kümmern und müssen, weil sie natürlich beruflich auch so erfolgreich sind, für ihre Digitalagentur an 5 Tagen der Woche zu exotischen Kundenterminen jetten – auf Facebook wurde die 150 Stunden-Woche erfunden.
Komme ich seit Facebook schneller an Informationen, die mir wichtig sind? Ganz klar nein. Wer Suchwerkzeuge wie Google News oder die gerade von MIT und TU-Studenten gelaunchte dna-signal.com nutzt findet schnell und präzise Nachrichten aus aller Welt. Ohne den tumben Lärm der sozialen Medien, die eben genau dies nicht sind- sozial: Gewalt darf verharmlost werden, Morde relativiert, politische Gegner diffamiert, Informationen verfälscht oder ganz erfunden werden – soziale Medien?
Facebook, da kann man seinem Erfinder keinen Vorwurf machen, hat sich sehr schnell selbst zerstört und unwichtig gemacht, durch
- die Filterblasen in den unterschiedlichen “Freundes”-Netzwerken
- den millionenfachen Missbrauch durch Lobbyisten, PR-Agenturen und Trolle
- die Dominanz derer, die mit einer meist versteckten Agenda zu den 3% Facebook-Nutzern gehören, die weltweit fast 40% zum Traffic beitragen
Der letzte Punkt ist auch ein Grund für den überfälligen Niedergang einer scheinbar noch intakteren Interneterfindung, von Wikipedia. Auch hier dominieren immer wenigere Autoren und Moderatoren ein, vom eigenen Anspruch her, neutrales und umfassendes globales Nachschlagewerk. Wer an den hohen Anspruch von Wikipedia glaubt wird nach der Teilnahme an einem Wikipedia-Treffen erschüttert nach Hause gehen. Auch hier war die Demokratisierung von relevanten Informationen der schöpferische Moment – vielleicht war er es auch ganz am Anfang einmal bei Facebook.
Der große Unterschied: Wikipedia müsste mit der Kraft vieler Menschen gerettet werden, weil es keine Alternative gibt und in absehbarer Zeit auch keine geben wird. Ohne Facebook dagegen würde nichts in dieser Welt fehlen. Gar nichts. (Wolfgang Zehrt, dna-institute.com)